Международный

Альтернативный  Суд

_______________________________________________
   The international Alternative  Court

_____________________________________________________________________________

                               

                                  Статус

 

  Международного  Альтернативного  

                                Суда

 

 

                                                Январь 2003 г.

 

            

 

 

 

  В.   Заключительный акт конференции полномочных  представителей общественных организаций по предложению деятельности  Международного  Альтернативного Суда.

 

                     

                                          Преамбула.

 

Общественные организации – участники  настоящего Статуса,

СОЗНАВАЯ, что все народы объединены общими узами и что переплетение их культур и экономики образует взаимное влияние и совместное наследие, и, будучи обеспокоены тем, что эта тонкая мозаика может быть в любой момент времени разрушена по произволу личностных черт характера лидеров отдельных государств, деятельностью политических партий, людей имеющих экономическое влияние, сектантов, людей склонных к террору в ощутимых масштабах, ведущих деятелей искусства, науки, религий,

 

СТОЯ ПЕРЕД ФАКТОМ, что все войны и глобальные насилия в мире произведены политиками, узурпирующими власть и права на распоряжение силовыми и защитными структурами общества,

 

ПАМЯТУЯ о том, что за прошедшее столетие миллионы детей, стариков, женщин и мужчин стали жертвами немыслимых злодеяний учинённых политиками и продукцией их воспитания, глубоко потрясших совесть человечества,

 

СОЗНАВАЯ то, что эти тягчайшие преступления угрожают моральному, культурному, эстетическому, психологическому и генетическому наследию человечества,

 

ПОДТВЕРЖДАЯ, что за спиной у этих преступлений, вызывающих озабоченность всего международного сообщества, стоят конкретные лица, которые не должны оставаться безнаказанными и что их действенное преследование должно быть обеспечено не только на уголовном уровне, но и в создании им человеческого неприятия, как  на национальном уровне, так и активизацией международного сотрудничества,

 

БУДУЧИ ПРЕИСПОЛНЕНЫ РЕШИМОСТЬЮ  положить конец безнаказанности лиц, совершающих такие преступления, и тем самым способствовать предупреждению подобных преступлений,

 

НАПОМИНАЯ, что обязанностью каждого сообщества является осуществление его  суда чести над лицами, несущими ответственность за совершение преступлений,

 

ПОДТВЕРЖДАЯ цели и моральные принципы Уставов общественных организаций участниц Альтернативного Суда, и то, что эти организации воздерживаются от угроз и призывов к политическим, а также к силовым структурам общества для совершения насилия над инакомыслящими,

 

ПОДЧЁРКИВАЯ в этой связи, что ничто в настоящем Статусе не должно восприниматься как дающее какому-либо участнику право вмешиваться в содержание принципов и Уставов какой-нибудь организации, или во внутренние дела этой организации, однако с правом оценки деятельности этой организации или её членов, если эта деятельность носит наказуемый характер,

 

БУДУЧИ ПРЕИСПОЛНЕНЫ РЕШИМОСТИ с этой целью и на благо грядущих поколений  учредить постоянно действующий Международный Альтернативный Суд обладающий силой морального и общечеловеческого осуждения преступников, наносящих урон культурным, нравственным и моральным человеческим ценностям,

 

ПОДЧЁРКИВАЯ, что Международный Альтернативный Суд, учреждаемый на основании настоящего Статуса, не исключает деятельность таких же судов, а так же дополняет национальные и международные органы уголовной юстиции,

 

ПРЕИСПОЛНЕНЫЕ  решимости создать прочные гарантии уважения к осуществлению международного правосудия и  морального осуждения,

 

СОГЛАСИЛИСЬ О НИЖЕСЛЕДУЮЩЕМ:

 

 

 

 

 

                             ЧАСТЬ 1. УЧРЕЖДЕНИЕ СУДА.

 

                                                Статья 1.

                                                   Суд

 

    Настоящим учреждается Международный Альтернативный Суд (Суд). Он является постоянным органом, уполномоченным осуществлять обвинение в отношении лиц, ответственных за самые серьёзные преступления, вызывающие озабоченность международного сообщества, указанные в настоящем Статусе, и дополняет системы уголовного правосудия. Кодекс осуждений и функционирование Суда регулируется положениями настоящего Статуса.

 

                                                    Статья 2.

 

            Отношение Суда с органами уголовной юстиции.

 

   Суд не является частью и не подчиняется никаким органам уголовной юстиции. В случаях нарушения моральных норм общечеловеческих достояний самими органами юстиции, лица, причастные к злодеяниям, не освобождаются от осуждения по моральному кодексу.

 

                                                 Статья 3.

 

                Местопребывания штаб – квартиры Секретариата

                                                   и Суда.

 

1.   Местопребывание Секретариата определяется решением организаций - участниц на определённый срок.

2.   Суд находится в штаб-квартире, одобряемой Форумом организаций – участниц и впоследствии заключаемой  Председателем Суда от имени Суда.

3.   Если Суд считает это желательным, то он может заседать в любых  других местах, как это предусмотрено в настоящем Статусе.

4.   Местопребывание штаб – квартиры Секретариата назначено по предложению ассоциации Учёных и Интеллигенции Литовской Республики в Литве (государство пребывания). Адрес местопребывания Секретариата: Dvaro g.38, Ramuciai, LT – 4301 Karmelava, Kauno raj. Lietuva (Литовская Республика, Каунасский р– н., LT – 4301 Кармелава, Рамучай, Дваро 38).

 

                                              Статья 4.

                       Правовой статус и полномочия Суда.

 

1.   Суд обладает международной правосубъектностью. Он обладает также такой правоспособностью, какая может оказаться необходимой для осуществления его функций и достижения его целей.

2.   Суд может осуществлять свои функции и полномочия, как это предусмотрено в настоящем Статусе на территории любого государства по приглашению организаций-участниц и по специальному соглашению, если приглашают другие организации.

 

   ЧАСТЬ 2.  ЮРИСДИКЦИЯ, ПРИЕМЛЕМОСТЬ

                               И  ПРИМЕНИМОЕ ПРАВО.

 

                                          Статья 5.

  

      Преступления, попадающие под наказуемость Судом.

 

1.   Судом рассматриваются самые серьёзные преступления, вызывающие озабоченность всего международного сообщества. В соответствии с настоящим Статусом Суд рассматривает следующие преступления:

         а)  преступления против человечности;

         б)  моральный садизм;

         в)  глумление над человеческим достоинством;

         г)  информационный и духовный терроризм;

         д)  пропаганда насилия, разврата, извращений;

         е)  разработка средств убийств и насилия;  

         ж)  прямое или скрытое рекламирование алгоритмов поведения, которые  настраивают на аморальные, или унижающие человеческое достоинство  поступки;

         з)  цинизм и глумление над духовным и культурным наследием совершаемые профессиональной деятельностью лица, или группы лиц;

         и)  нанесение  морального и духовного ущерба, а так же ущерба культурному наследию лицам, или народу, или этнической, или религиозной группе людей в процессе деятельности государственных служб, или лиц в этих службах, или любых инстанций и институтов государства;

         к) военная агрессия, нанесшая своему народу, или народу над которым совершена агрессия, моральный и культурный ущерб;

          л) деятельность науки, педагогики и отраслей медицины, в результате которой нанесён моральный, здоровью или генетический или экологический ущерб;

          м) функционирование государственных служб любого вида, в результате которого совершен геноцид, а также ущерб в области морального и генетического наследия;

           о) любая деятельность, приведшая к ущербу среды, в которой осуществляется жизнедеятельность человека.

 

                                        Статья 6.

 

                            Элементы преступлений

 

1.   Элементы преступлений помогают Суду в толковании и применении статьи 5. Они принимаются большинством в две третьи голосов  представителей организаций-участниц.

2.   Поправки к Элементам преступлений могут быть рекомендованы:

         а) любой организацией – участником;

         б) судьями, принимающими решение абсолютным большинством;

          г) Советом.

3. Элементы преступлений и поправки к ним находятся в соответствии с настоящим Статусом.

 

                                        Статья 7.

 

    Ничто находящееся в настоящей  Части Положения о нанесении ущерба не должно истолковываться как каким бы то ни было образом ограничивающее ныне действующие  или складывающиеся нормы международного права или наносящее им ущерб для целей отличных от целей настоящего Статуса.

 

                                         Статья 8.

 

    Суд обладает силой в отношении преступлений, совершенных во все времена и не принимает положение о «давности преступления».

 

                                        Статья 9.

 

Передача ситуации пострадавшими или организацией-участником.

 

1.    Пострадавшие, или организация – участник могут передать Секретариату ситуацию, при которой, как представляется, было совершено одно или несколько преступлений, подпадающих под перечень статьи 5, обращаясь к Секретариату с просьбой провести расследование этой ситуации для определения того, следует ли предъявить обвинение одному или нескольким конкретным лицам за свершение таких преступлений.

1.    Насколько это возможно, при передаче ситуации указываются конкретные соответствующие обстоятельства и прилагается такая подтверждающая документация, которая имеется в распоряжении лиц или организаций, передающих ситуацию.

 

 

                                           Статья 10.

 

                                        Секретариат.

 

1.    Секретариат может возбуждать расследование на основе информации о преступлениях, подпадающих под статью 5.

2.   Секретариат оценивает серьёзность полученной информации. С этой целью он может запрашивать дополнительную информацию у государств,  межправительственных и неправительственных организаций или из иных надёжных источников, которые он считает подходящими, и может получать письменные или устные свидетельства в месте пребывания Суда.

3.    Если Секретариат делает вывод о наличии достаточных оснований для возбуждения расследования, он обращается в Совет предварительного производства с просьбой дать санкцию на проведение расследования вместе с любыми подкрепляющими эту просьбу собранными материалами. Потерпевшие могут делать представления Совету предварительного производства в соответствии с правилами процедуры и доказывания.

4.   Если Совет предварительного производства после изучения этой просьбы и подкрепляющих её материалов сочтёт, что имеются достаточные основания для возбуждения расследования и что это дело, судя по всему, попадает под статью 5, он даёт санкцию на возбуждение расследования без ущерба последующим определениям Суда в отношении приемлемости дела к производству.

5.      Отказ Совета предварительного производства дать санкцию на расследование не исключает возможности подачи последующей просьбы Секретариатом на основании новых фактов и свидетельств, имеющих отношение к той же ситуации.

6.      Если после предварительного изучения  Секретариат приходит к выводу, что предварительная информация не содержит в себе достаточных оснований для расследования, то он информирует об этом тех, кто представил эту информацию. Это не исключает возможности рассмотрения Секретариатом последующей информации, представленной ему в отношении той же ситуации в свете новых фактов или свидетельств.

 

 

                                       Статья 11.

 

                           Вопросы приемлемости.

 

1.   Суд определяет, что дело не может быть принято к производству в тех случаях, когда:

         а) лицо, которого это касается, было уже судимо за поведение, предметом которого является данное заявление,  и проведение судебного разбирательства было осуществлено;

         б) дело не является достаточно серьёзным, чтобы оправдывать дальнейшие действия Суда.

2.  Чтобы выявить в каком - либо конкретном деле нежелание, Суд, принимая во внимание принципы признанные международным правом, учитывает наличие, если это применимо, одного или нескольких следующих факторов:

           а) судебное разбирательство было проведено или проводится с целью оградить соответствующее лицо от ответственности за преступления находящиеся в компетенции настоящего Суда;

           б) судебное разбирательство не проводилось или не проводится независимо и беспристрастно и порядок, в котором оно проводилось или проводится, в сложившихся обстоятельствах является несовместимым с намерением предать это лицо правосудию.

            в) судебное разбирательство носило характер, не имеющий в себе оснований и видов преступлений, изложенных в статье 5.

3. Чтобы выяснить в каком - либо деле неспособность или не желание данного государства осуществлять судебное разбирательство преступлений согласно статье 5.

 

 

                              Статья 12.

 

          Протесты в отношении постановлений Суда

             или приемлемости дела к производству.

 

1.   Суд должен удостовериться, что он обладает основаниями  в отношении дела принимаемого к рассмотрению.

2.    Протесты в отношении приемлемости дела к производству, или протесты по решению Суда могут быть принесены:

          а) обвиняемым;

          б) сообществом имеющем сведения о преступлении или которое причастно к предполагаемому преступлению;

3. Совет  может просить Суд вынести постановление по вопросу о наказании или приемлемости. Те, кто передал ситуацию, а также потерпевшие могут также представлять Суду свои замечания.

4. Приемлемость дела к производству может быть опротестовано лицом или сообществом только один раз до начала или в начале разбирательства. В исключительных случаях Суд может разрешить подать протест более одного раза или после начала разбирательства.

5. До утверждения обвинений протесты в отношении приемлемости  дела к производству направляются в Секретариат. После утверждения обвинений они направляются в Совет.

6. До вынесения постановления Суда Совет может запросить у Суда разрешение:

       а) на проведение необходимых следственных мероприятий;

       б) на получение заявления или показания от свидетелей или на завершение сбора и изучение доказательств, которые были начаты до подачи протеста.

7. Подача протеста не затрагивает действительности любого действия, предпринятого Советом, или распоряжения отданного Судом до подачи протеста.

8. Если Суд решил, что дело является неприемлемым, то Совет может представить просьбу о пересмотре этого решения, если он уверен в том, что открылись новые обстоятельства, в силу которых отпадают основания, по которым дело ранее было признано неприемлемым.

 

                                   Статья 13.

 

                           Применимое право

 

1 Суд применяет:

        а)  во-первых, настоящий Статус, Элементы преступления         и свои правила процедуры и доказывания;

    б)  во-вторых, в соответствующих случаях, применимые международные договоры, принципы и нормы международного права;

 

2. Суд может применять принципы и нормы права в соответствии с тем, как они были истолкованы в предыдущих решениях.

 

3.   Применение и толкование права в соответствии с настоящей статьёй должно соответствовать международно-признанным правам человека и не допускать никакого неблагоприятного проведения различения по таким признакам как возраст, раса, цвет кожи,  религия или вероисповедание, политические или иные убеждения, национальное, этническое или социальное происхождение, имущественное, сословное или иное положение.

 

 

ЧАСТЬ 3.  ОБЩИЕ ПРИНЦИПЫ.

 

                                     Статья 14.

 

                                   Определения.

 

1.    Определение преступления должно быть точно истолковано, и не должно применяться по аналогии. В случае двусмысленности определение толкуется в пользу лица которое находится под следствием, или в отношении которого ведётся судебное разбирательство, или которое признано виновным.

2.    Лицо, признанное Судом виновным может быть наказано только в соответствии с положениями настоящего Статуса.

 

                                         Статья 15.

 

                      Индивидуальная ответственность.

 

1.     Суд обладает юрисдикцией в отношении физических лиц, чей возраст превышает 18 лет.

2.     Лицо подлежит ответственности и наказанию за преступление, подпадающее под юрисдикцию Суда, если это лицо:

          а)  совершает такое преступление индивидуально, совместно с другим лицом или лицами или через другое лицо или лиц;

          б)  приказывает, подстрекает или побуждает совершить такое преступление;

          в)  с целью облегчения совершения такого преступления пособничает, подстрекает или каким – либо  иным образом содействует его совершению, включая предоставляемые  средства для его совершения

           г) любым другим образом способствует совершению преступления группой лиц, действующих с общей целью;

           д) покушается на совершение преступления, совершая действия, которые представляют значительный шаг в его свершении;

           е) в отношении преступления геноцида, прямо или косвенно способствует свершению геноцида;

 

                                   Статья 16.

 

Недопустимость ссылки на должностное или социальное    положение.

 

      Настоящий Статус применяется в равной мере ко всем лицам без какого бы то ни было различия на основе должностного или социального положения.

 

                                     Статья 17.

 

                 Неприменимость срока давности.

 

    В отношении преступлений попадающих под юрисдикцию Суда, не устанавливается никакого срока давности.

 

                                     Статья 18.

 

              Преступность деятельности тем и течений.

 

   Под юрисдикцию Суда подпадают  различные темы,  течения и виды деятельности, если они носят преступный характер определяемый статьёй 5, или пропагандируют такие преступления или создают ситуацию для свершения таких преступлений или создают и способствуют средствами.

 

                                 Статья 19.

 

               Освобождение от ответственности

 

1.   В дополнение к другим основаниям освобождения от ответственности лицо не несёт ответственность, если в момент совершения им деяния:

        а) это лицо страдает таким психическим заболеванием или расстройством, которое лишает его возможности осознавать противоправность своего поведения;

        б) лицо находится в состоянии такой интоксикации, которая лишает его возможности осознавать противоправность своего поведения;

        в) лицо было введено преступниками и средствами (электронными, химическими, биологическими, психотропными) в состояние, когда не осознаётся противоправность своего поведения;

  2. В ходе судебного разбирательства Суд может рассмотреть какое-либо иное основание для освобождения от ответственности.

 

                                   Статья 20.

 

         Приказы начальства и служебное положение.

 

 Тот факт, что любое преступление, обозначенное в статье 5, было совершено по приказу начальства или при исполнении служебной деятельности не освобождает лицо его совершившее от ответственности. 

 

ЧАСТЬ 4. СОСТАВ И УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ СУДА.  

 

                                  

                                        Статья 21

                                     

                                     Органы Суда

 

Суд состоит из следующих органов:

   

                  а)  Президиум

       

                   б)  Апелляционное отделение, Судебное отделение и Отделение предварительного производства;

                    

                    в) Канцелярия Совета;

 

                     г) Секретариат.

 

                     д) Орган осуществления наказания.

 

                                   Статья 22

 

                     Президиум, Судьи, Совет, Секретариат

 

1      Судьи выбираются Президиумом согласно содержанию рассматриваемого дела.

2      Президиум состоит из членов Совета и судей. Председатель Президиума избирается абсолютным большинством голосов присутствующих.

3      Члены Совета избираются на Форумах.

4      Апелляционное отделение, Судебное отделение и Отделение предварительного производства комплектуется согласно объёму деятельности Альтернативного Суда.

5      Секретариат назначается в служебном порядке.

 

                                              Статья 23

 

                         Освобождение или отвод судей.

 

1.   Президиум может освободить судью по его просьбе.

2.   Судья не участвует в рассмотрении дела, если его или её участие вызывает сомнение в беспристрастности.

3.   Совет или обвиняемый может ходатайствовать об отводе судьи.

 

  ЧАСТЬ 5.  РАССЛЕДОВАНИЕ.

 

                                      Статья 24

 

                          Начало расследования

 

1.   Совет, оценив представленную ему информацию, назначает расследование. Для этого назначается комиссия по расследованию предполагаемого преступления.

2.   Если по проведению предварительного расследования Совет приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для преследования, то он уведомляет организацию или сообщество или ответственное лицо, которое подало жалобу.

3.    Совет может в любое время пересмотреть решение о расследовании на основании новых фактов и информации.

 

                                          Статья 25

 

                         Права лиц в ходе расследования.

 

1.   В отношении расследования, проводимого в соответствии с настоящим Статусом лицо:

а) не должно принуждаться свидетельствовать против самого себя, или признавать свою вину;

б) не должно подвергаться принуждению, давлениям или угрозам, в любой форме, пыткам или другим жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство видам обращения или наказания;

с) не должно считаться виновным раньше решения Суда.

     2.  Предполагаемое в совершении преступления  лицо имеет следующие права, о которых оно информируется до начала производства:

          а) быть уведомлённым, что есть основания полагать, что им совершено преступление;

          б)  хранить молчание;

          в)  пользоваться поддержкой общественности;

          г)  быть допрашиваемым гласно, если лицо по собственной воле не отказывается от этого.

 

                                              Статья 26

 

                     Выдача Палатой предварительного производства оснований.

 

1.   В любое время после начала расследования Палата предварительного производства может затребовать предполагаемого преступника в Суд, если она удостоверилась в том, что:

а)  имеются разумные основания полагать, что это лицо совершило преступление или преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда;

б)  участие данного лица в разбирательстве представляется необходимым.

    2. В заявлении Совета указываются:

          а) имя лица, или другая информация устанавливающая личность;

          б) конкретное изложение фактов, которые, как предполагается, образуют преступления;

     3. В уведомлении об обвинении указываются:

           а) имя лица;

           б) конкретная ссылка на преступления, подпадающие под юрисдикцию Суда;

           в) краткое изложение фактов, которые, как предполагается, образуют эти преступления;

           г) форма представления лица Суду.

      4. Предъявленное обвинение остаётся в силе до тех пор, пока Суд не распорядится об ином.

 

                                      Статья 27

 

       Оглашение обвинения до начала судебного разбирательства.

 

1.     Учитывая социальную значимость обвинений, жалобы и заявления на предполагаемое преступление могут выставляться  Советом гласно на всенародную дискуссию.

2.     Совет может провести предварительное расследование с участием общественных организаций и пострадавших лиц так, что результаты расследования будут обнародованы.

3.     Обвиняемый или обвиняемые имеют право выставлять свои оправдания или возражения на всенародное обсуждение.

4.     Процесс гласности осуществляется Палатой предварительного производства. Поэтому Палата предварительного производства может ходатайствовать об отмене обвинения, основываясь на общественном мнении. Однако это не мешает Совету вновь выступить с обвинением по имеющимся дополнительным материалам и информации.

 

ЧАСТЬ 6.  СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО.

 

                                         Статья 28

 

               Место и форма судебного разбирательства.

 

1.   Место судебного разбирательства может быть определено в ходе расследования.

2.   Судебное разбирательство является открытым.

3.   Учитывая географическую разрозненность членов Совета, а так же экспертов, и, в случае разбирательства международных преступлений или преступлений имеющих международную значимость, разбирательство может проводиться с использованием средств связи. В этом случае информация процесса разбирательства предаётся гласности в средствах массовой информации.

4.   Форма присутствия обвиняемого или обвиняемых  определяется Судом.

 

                                               Статья 29

 

              Процедура, действующая в случае признания вины.

 

1.    Когда обвиняемый или обвиняемые признают свою вину, то Суд определяет:

            а) признаётся ли вина добровольно;

            в) осознаёт ли обвиняемый всю полноту преступления и его последствий;

2. В случае неполного признания вины или отказа Суд определяет степень виновности в ходе разбирательства.

3. Любое обсуждение между Советом и защитой вопроса об изменении обвинений, признании вины или наказании не является обязательным для Суда.

 

                                           Статья 30.

 

                              Презумпция невиновности.

 

1.   Каждый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в Суде.

2.   Бремя доказательства вины обвиняемого или обвиняемых лежит на Совете.

3.   Для осуждения обвиняемого Суд должен убедиться в том, что обвиняемый виновен и это не подлежит сомнению на разумных основаниях.

 

                                      Статья 31.

 

                                Доказательства.

 

1.   Прежде чем преступить к даче показаний, каждый свидетель принимает на себя обязательства давать правдивые показания.

2.   Суд правомочен требовать представления всех доказательств, которые он считает необходимыми для установления истины.

3.   Суд не требует доказательств общеизвестных фактов, но учитывает характер мировоззрения, на котором представлялись эти факты.

 

                                              Статья 32

 

                  Преступление против отправления правосудия

 

1.   Суд обладает юрисдикцией в отношении следующих преступлений против отправления им правосудия, совершенных преднамеренно:

              а)  дача ложных показаний;

              б)  представление заведомо ложных или сфальсифицированных доказательств;

               в) противоправное оказание воздействий на свидетеля или возмездие за дачу показаний, уничтожение доказательств, их фальсификация или препятствие их сбору;

               г) запугивание или противоправное воздействие на должностное лицо суда;

               д) оказание воздействия на должностное лицо суда в качестве возмездия;

               е) вымогательство или получение взятки в качестве должностного лица Суда в связи со своими официальными обязанностями.

     2.  В случае совершения преступления против правосудия, выраженных действиями, подпадающими под уголовную наказуемость, Суд ходатайствует о принятии мер в соответствующие органы и суды.

 

                                       

   ЧАСТЬ 7. МЕРЫ НАКАЗАНИЯ.

 

                                                    Статья 33

 

                                   Применимые меры наказания

 

     1. Изоляция в человеческом обществе является действенным средством наказания преступника за содеянное им преступление и определяется тяжестью этого преступления и последствий от свершенного преступления.

2.   Суд может назначить одну из следующих мер наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного в статье 5 настоящего Статуса:

                а)  гласное общественное порицание за содеянное преступление;

                 б) моральная изоляция на определённый срок путём создания соответствующего климата презрения и неприятия в той общественной среде, где обитает преступник;

                 в) клеймение позором  на определённый срок, исчисляемый в количестве лет или

                 г) пожизненное клеймение презрением и позором в тех случаях, когда это оправдано исключительно тяжким характером преступления.

 

3.   Помимо общественного порицания, моральной изоляции презрением и клеймения позором  Суд может назначить одновременно меры нетерпимости преступника с использованием средств массовой информации, а так же оповещении его детей, внуков, родственников и той человеческой среды, в которой преступник обитает.

 

 

ЧАСТЬ 8. ОБЖАЛОВАНИЕ И ПЕРЕСМОТР.

 

                                               Статья 34.

 

Обжалование решения об оправдании, решения о признании         виновным и приговора

 

1.   Решение Суда может быть обжаловано в соответствии с Правилами процедуры и доказывания, как это предусмотрено ниже:

          а) Совет может подать апелляцию если: совершена процессуальная ошибка, ошибка в факте или ошибка в праве;

          б) лицо, признанное виновным, или, после его или её смерти, супруга или супруг, родители или общественная организация может подать апелляцию, если произошли: процессуальная ошибка, ошибка в факте, ошибка в праве, любое иное основание, которое влияло на справедливость судебного разбирательства или решения либо доверие к такому разбирательству или решению.

2. Исполнение решения или приговора может быть приостановлено на период времени, предусмотренный для подачи апелляции и проведения разбирательства в порядке обжалования.

3. Каждая из сторон может обжаловать:

        а) решение в отношении юрисдикции и допустимости;

        б) решение, касающееся вопроса, который в значительной мере влиял бы на справедливое и быстрое ведение судебного расследования.

                   

                                       Статья 35

 

                         Апелляционное производство.

 

1.   Отделение апелляционного производства рассматривает и возвращает дело об обвинении в преступлении на дополнительное расследование, в случае если на то есть убедительные основания.

2.   Отделение апелляционного производства отклоняет ходатайство, если считает его не обоснованным.

 

ЧАСТЬ 9. ИСПОЛНЕНИЕ

 

                                               Статья 36

 

                           Орган осуществления наказания

 

1.   Частью Суда является Орган осуществления наказания, функция которого заключается в реализации решения Суда, вынесшего приговор.

2.   Принимая от Суда документы, которые свидетельствуют о совершении преступления, об уже свершившихся последствиях от этого преступления и заключения экспертов о предполагаемых последствиях, Орган осуществления наказания:

                         а) предаёт это решение и содержание преступления гласности в общественной среде обетования преступника;

                         б) оповещает средствами массовой информации и иными средствами международную общественность в целях воспитания и предотвращения возникновения подобных злодеяний;

                         г) выставляет это преступление на дискуссию общественности в воспитательных целях и в целях развития культуры боязни уронить честь и достоинство;

                          д) способствует общественному порицанию и неприязни в отношении преступника.

3. Поскольку очередное преступление может находится в потенции то, решение Суда о совершении преступления преподносится для общественности в классификации и аналогиях.

 

ЧАСТЬ 10. ФИНАНСИРОВАНИЕ.

 

                                         Статья 37

 

      Расходы на подачу жалобы, сбор доказательств, поездки и иные связанные с разбирательством затраты подающий жалобу принимает на себя за исключением тех случаев, когда Совет принимает эти расходы или часть расходов на себя.

 

                                         Статья 38

 

                                 Добровольные взносы.

 

1.   Суд может получать и использовать добровольные взносы и пожертвования государств, международных или общественных организаций, отдельных лиц, корпораций, и других образований.

2.   Производящий взнос может претендовать на целевое использование его чётко в указанном им качестве будет ли это разбирательство или осуществление наказания.

 

                                                Статья 39

 

     В целях осуществления финансирования деятельности Международного Альтернативного Суда назначается Фонд Международного Альтернативного Суда.

 

                                               Статья 40.

 

 Для осуществления контроля над финансовым распределением и расходом финансов по назначению и по объёму назначается Ревизионная Комиссия или привлекается независимый ревизор один раз в год. Члены Комиссии выдвигаются организациями – участницами.

 

ЧАСТЬ 11.  ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ

 

                                                 Статья 41

 

                                       Урегулирование споров

 

1.    Любой спор относительно судебных функций Суда подлежит урегулированию решением Суда.

2.    Любой другой спор между организациями – участницами относительно толкования и применения настоящего Статуса решается международным Форумом.

3.    Претензии и диктат других судов Международный Альтернативный Суд не признаёт согласно положению о неизбежности образования Международного Альтернативного Суда в противовес политическому духу юрисдикции этих Судов.

 

                                                 Статья 42

     

                                                 Оговорки

 

   Никакие оговорки к настоящему Статусу не могут делаться иначе, как после обсуждения  Статуса на международном Форуме организаций – участниц.

 

                                               Статья 43

 

         Подписание, принятие, утверждение или присоединение

 

1.   Настоящий Статус будет открыт для подписания всеми, кто определяется согласно раздела Б настоящих Документов. Для этого подаётся заявка в Секретариат по адресу электронной почты:

2.   Заявка на участие рассматривается Советом организаций – участниц.

3.   Допускается последующее присоединение всех, кто соответствует определениям раздела Б настоящих Документов.

 

                                                Статья 44

 

                                             Подача жалоб

 

     1.Жалоба подаётся по форме с использованием электронной почты  в Секретариат по адресу:

         а)  в случае нежелания гласности   sud@asud.us 

         б)  при желании обнародовать        glas@asud.us

     2. Формуляр для подачи жалобы прилагается к этим Документам.

 

На главную